说句实在话，车企偏爱搞极限挑战，不是脑子一热瞎折腾，背后其实有一套自己的“老逻辑”。
咱们都知道，汽车是个技术活，里面藏着机械制造、动力系统这些实打实的东西，早年车企想验证自己的车靠谱，光靠嘴说可不行，得找个能让人一眼看懂的方式。
那999级台阶又陡又窄，垂直落差150米，局部坡度甚至超过60°，车辆能在这儿爬上去，就等于直接对大家说“我家车动力足、底盘稳、抓地力强”。
这种“性能靠挑战证明、工程靠极限验证”的想法，早就成了汽车行业里大家都认的理儿。
我跟你讲，这事儿可不是近几年才有的。早在上世纪80年代，就有车企喊出“车到山前必有路，有路必有某某车”的口号，靠“能跑烂路”的形象火遍全国。
后来，不管是沙漠、悬崖还是高原，都成了越野车型的“宣传背景板”。尤其是现在车市竞争越来越激烈，大家的车在配置、性能上都差不太多，传统广告又没人看，车企就更急着找突破口。
就像奇瑞这次，明清楚自己的风云X3L是10万出头的城市SUV，主打家用通勤，却非要去挑战路虎当年花大价钱、经过专业改装才征服的天门山天梯，说白了就是想靠“平价车挑战豪华车路线”的反差感，快速出圈。
买10万级家用车的人，大多是上班族、家庭用户，平时开车最多就是上下班、逛超市、偶尔近郊露营，谁会线°的陡坡？
大家更关心的是油耗实不实在、空间够不够大、车机好不好用，而不是“能不能爬天梯”这种一辈子用不上的功能。
从另一个角度看，奇瑞这次出事，其实早有预兆。极限营销看着热闹，背后藏着的风险可不小，稍微有点疏忽，就可能从“品牌宣传”变成“公共安全事故”。
你知道吗？奇瑞这次用的防护绳卸扣，是从电子商务平台买的，单价才35块钱，而且压根没做过拉力测试。
更让人揪心的是，执行这次挑战的公司才成立6个月，完全没做过这么大型的极限测试。
天门山常年潮湿，石质又疏松，固定防护绳的锚点锚固力会衰减30%，可这一些细节都被经营销售团队忽略了，连提前做个拉拔试验都没安排，最后出事也就不奇怪了。
说句实在话，车企明明有专业的测试场地，奇瑞自己在芜湖的试验场里，啥样的陡坡、烂路都能模拟，温度从零下40℃到零上60℃都能调，完全能满足性能测试需求。
可他们偏要去天门山这种5A级景区，说白了就为了流量——专业测试场里的数据再漂亮，也没人愿意转发，而“汽车爬天梯”这种奇观，才能瞬间引爆社交媒体。
更让人不舒服的是，这种营销还占用了公共资源。为了搞这次挑战，天门山的天梯封闭了两天，2300多名游客没法正常攀爬，只能绕路走。
虽然景区把自费的上山电梯免费开放作为补偿，但原本好好的游览体验还是被打乱了。而且天梯的台阶本来是给人走的，汽车碾压带来的冲击力，会加速台阶磨损、护栏松动，后续维护成本也得景区来承担。
咱们再说说环保这块儿。以前大家认为“征服自然”是本事，可现在不一样了，慢慢的变多人希望自然能保持原貌，不想让生态被过度打扰。
之前就有品牌在喜马拉雅山海拔5500米的地方燃放彩烟，说是用了可降解材料，结果专家说那些材料在高原得5年以上才能降解，挖毁的草甸层更是要30年才能恢复。
奇瑞这次虽然没破坏自然环境，但这种在自然景区搞极限测试的行为，本身就容易引发争议。
公众现在对环保越来越敏感，大自然早就不是车企随便用的“背景板”了，而是大家盯着的“环保红线”。车企要是还抱着“挑战自然、征服自然”的老想法，只会让大家反感，反而砸了自己的牌子。
不仅掏了126万元全额赔偿景区损失，还拿出100万元成立生态恢复基金，又承诺连续三年每年给景区捐10台新能源车当工作车。
更贴心的是，他们还推出了OTA升级包“天门山补丁”，重写了湿滑路面的扭矩分配算法，还加了“极限坡度”驾驶模式，防止以后再出类似问题。
而且这事儿还推动了行业规范。中汽协很快就出了《汽车极限测试安全准则规范》的征求意见稿，明确规定以后车企搞营销测试，得提前30天备案，现场必须配救护车、消防车、拖车“三件套”，5A级景区直接禁止商业测试。
车企想搞营销破圈没问题，毕竟现在市场之间的竞争这么激烈，怕没人关注也能理解。但咱们得明白，营销的本质是让我们消费者知道“这车能解决我的问题”，而不是靠惊险刺激博眼球。
奇瑞这次花了这么大代价才明白，脱离客户的真实需求的极限挑战，再热闹也没用；忽视安全和环保的营销，迟早要翻车。
时代变了，大家买车看的不只是性能，更看重品牌的责任和担当。像蔚来ES8那样，不搞虚的，就聚焦家庭用户关心的空间问题，反而卖得好。
新规也已经在路上，以后再想靠“爬天梯、冲沙漠”博流量，路肯定走不通了。真心希望所有车企都能吸取这次的教训，把心思放在做好产品、解决客户的真实需求上，这才是长久之道。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
